+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое производство в арбитражном процессе это

Первый шаг в анализировании понятия иска является обозначение того, что иск — один из в серьезных и всесторонних средств защиты прав. Его появление дает толчок производству в третейском суде, процессам гражданского, арбитражного и уголовного характера по защите нарушаемых или оспариваемых прав, а дискуссия по поводу возможности в дальнейшем практического положительно использования административного иска в настоящее время активно ведется. Существует несколько трактовок понятия иск, т. Классическая и доминирующая в теории права концепция отталкивается от того, что это сложное правовое понятие объединяет в себе 2 стороны:. В соответствии с этим материальная сторона иска представляет собой материальное требование истца, а процессуальная — требование к суду о защите своего права или интереса. Без этих двух суждений, не может существовать иск, который является единым правовым институтом, при его рассмотрении стоит это учитывать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Упрощённое производство гражданских дел

Правила искового производства в арбитражном процессе

Исковое производство - урегулированная нормами процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских и других правоотношений.

Споры, возникающие из правоотношений, урегулированных различными отраслями права , многообразны. Общим для этих дел является процессуальное равноправие субъектов спора - сторон в арбитражном процессе. Исковое производство направлено на решение споров по поводу нарушения или оспаривания субъективных гражданских прав.

Как уже упоминалось, процессуальным средством защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций является иск.

Дела искового производства возбуждаются путем подачи в суд искового заявления. Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права , ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор, и разрешает его. Юридическая природа дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений иная. Она заключается в том, что при их рассмотрении суд разрешает спор о праве, возникший между гражданином или организацией с одной стороны и государственным органом - с другой.

Обжалуя в суд правовой акт, вынесенный органом либо его должностным лицом, наделенным властными полномочиями, гражданин или организация заявляют о несогласии с действиями государственного органа должностного лица и требуют признать их незаконными.

В свою очередь государственному органу предоставляется возможность доказать суду законность своих действий и неправомерность требований заявителя. Наличие спора о праве является общей чертой, характеризующей как дела, возникающие их административных и иных публичных правоотношений, так и дела искового производства.

Однако между ними есть и некоторые различия, заключающиеся прежде всего в характере спора. В исковых делах спор возникает из гражданских и однотипных с ними правоотношений, субъекты которых юридически равны между собой. Напротив, для участников административных, налоговых, бюджетных, таможенных, валютных и иных публичных правоотношений характерны отношения власти и подчинения. Однако это неравенство существует исключительно в материально-правовых отношениях.

В случае же возникновения спора о праве и заявитель, и орган лицо , чьи действия оспариваются в процессе, становятся полностью равноправными. Выделение в АПК административного судопроизводства обусловлено тем, что отношения между органами власти и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями имеют определенную специфику, что требует особой процедуры их разрешения.

При рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства арбитражный суд выполняет две функции:. К категории дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, ст.

Особое производство - специальный процессуальный порядок рассмотрения дел, применяемый в отношении определенного круга дел, общей чертой которых является отсутствие в них материально-правового спора между заинтересованными лицами. Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст.

К делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, ст. Кроме вышеназванных категорий дел, раздел IV АПК выделяет и некоторые другие, в частности, дела о несостоятельности банкротстве - гл. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства - еще одна категория дел, выделяемых в гл. Для нее характерно:. У этих двух категорий дел есть общее: принудительное исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами РФ, производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Для того, чтобы было принудительно исполнено решение третейского суда РФ и решение иностранного суда, данные решения должны быть признаны арбитражным судом РФ и АПК детально регламентирует эту процедуру. Согласно ст. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Эти сведения могут быть полезны для своевременного рассмотрения дела. При этом отсутствие указанных сведений не является основанием для оставления искового заявления без движения или возвращения заявления. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ранее на этой стадии процесса судья мог единолично: принять исковое заявление к производству, отказать в принятии или возвратить исковое заявление. Теперь судья наделен правом оставить исковое заявление без движения, возвратить или принять заявление к рассмотрению. По этому поводу в науке уже появляются суждения о необходимости вернуть судье право отказать в принятии искового заявления.

Как известно, процессуальная наука определяет право на предъявление иска как право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение конкретного материально-правового спора в суде с целью его разрешения. Длительное время право на обращение в суд связывалось с наличием целого ряда предпосылок. Предложенная впервые в советской литературе М. Гурвичем система предпосылок дифференцировалась на общие и специальные в завис6имос-ти от характера их действия, а также по иным критериям.

Впоследствии она дополнялась и уточнялась в целом ряде других работ. Предметом полемики были только классификация предпосылок и их состав. К общим предпосылкам права на предъявление иска ранее относили: 1 процессуальную правоспособность; 2 под-ведомственность дела суду; 3 отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу; 4 отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

Наличие или отсутствие необходимых предпосылок проверялось судьей единолично при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживалось при подаче искового заявления, то судья отказывал в его принятии, если после возбуждения дела или его рассмотрения - производство по делу прекращалось на любой стадии процесса.

В работах последних лет отмечалось, что реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать лишь с двумя обстоятельствами: арбитражной процессуальной правосубъектностью и подведомственностью.

Нам представляется, что вопрос о подведомственности дела не может и не должен решаться судьей на стадии возбуждения производства, так как один из критериев подведомственности - субъектный состав участников - окончательно определяется в процессе подготовки и рассмотрения дела в деле могут появиться третьи лица, соучастники, может произойти замена ненадлежащего ответчика, правопреемство.

Если при рассмотрении дела выяснится, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то производство по делу прекра-щается ст. Что касается других предпосылок, то наличие вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям также влечет прекращение производства по делу, а наличие соглаше-ния о рассмотрении данного спора третейским судом и сторона возражает против рассмотрения дела в арбитражном суде влечет оставление иска без рассмотрения ст.

Кроме того, интересы других лиц в данном случае защищены нормой о компенсации им расходов за счет проигравшей стороны. Поэтому нам представляется неоправданным возврат к возможности отказа в принятии искового заявления в арбитражном процессе. Хотелось бы привести высказанную по этому вопросу точку зрения В. Яркова, которая рассматривается авторами как дополнительный аргумент, обосновывающий их подход к этой проблеме.

А Гурви-чем. Такая концепция носила по-своему прогрессивный характер, так как ограничивала четкими критериями - определенным, пусть и большим количеством предпосылок, свободное усмотрение судей при принятии заявления и возбуждении дела. В работах последних лет право на предъявление иска также характеризуют через систему предпосылок, в том числе и в арбитражном процессе. Иной подход был обоснован К.

Комиссаровым, который писал, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения к суду. Он справедливо пишет о возможности каждого лица обратиться в суд, поскольку право на иск объективно существует.

Такой подход является более верным и отвечающим содержанию современного арбитражного процессуального законодательства. В АПК года отражена концепция широкого понимания права на обращение в суд как субъективного права любого лица, не связанного с чрезмерно сложным фактическим составом. Столь широко понимается и заинтересованность, которая предполагается в самом факте обращения к арбитражному суду.

В этой связи изменились и процессуально-правовые последствия установления факта неподведомственности и других юридических фактов , обуславливающих невозможность рассмотрения дела арбитражным судом. В действующем АПК не предусмотрена возможность отказа в принятии искового заявления, но возможны оставление заявления без движения, возвращение искового заявления, прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения.

Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. В определении указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. В случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, иные лица, участвующие в деле, вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отличие от АПК г. Однако Кодекс не устанавливает каких-либо последствий в случае нарушения этого требования. Данный институт можно рассматривать как дополнитель-ную гарантию защиты прав истца в арбитражном суде и реализации принципов состязательности и диспозитивности в арбитражном судопроизводстве , поскольку возврат искового заявления при незначительных ошибках, допущенных при его подготовке, может привести к негативным последствиям для истца например, пропуску срока исковой давности.

Арбитражный суд , установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст. Некоторые авторы , например Шерстюк В. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление истцу, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что ст. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера ст. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Основной целью стадии подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение полного разрешения спора в первом судебном заседании. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится единолично судьей по каждому конкретному делу, находящемуся в производстве суда первой инстанции. Таким образом, подготовка по новому АПК является обязательной стадией арбитражного процесса.

К ним относятся: определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств ; примирение сторон.

Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если АПК РФ не установлено иное.

Подготовка дела к разбирательству включает в себя и проведение предварительного судебного заседания.

Арбитражное судопроизводство

Глава Исковое производство в арбитражном суде первой инстанции. Понятие и сущность искового производства. Отличие его от производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и от производства по отдельным категориям дел 2. Порядок предъявления иска в арбитражный суд, форма и содержание искового заявления, документы, прилагаемые к исковому заявлению. Отзыв на исковое заявление 3.

ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской.

Исковое производствов арбитражном суде первой инстанции

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дело в том, что судебная власть в России, в соответствии с статьёй Конституции РФ, осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Арбитражные суды осуществляют гражданское и административное судопроизводство в соответствии с подведомственностью споров. Задачи арбитражного процесса сформулированы в ст. В первом российском Арбитражном процессуальном кодексе года было предусмотрено только исковое производство. В последующем, с принятием АПК в года, вдобавок к нему было включено ещё особое производство. Современный АПК содержит более дифференцированный состав арбитражного процесса:.

Глава 13. Предъявление иска (ст.ст. 125 - 132)

Право на иск в арбитражном процессе: общие правила искового производства. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе: требования к исковому заявлению, сроки подачи и рассмотрения заявления в суде. Право на предъявление и удовлетворение иска в арбитражном процессе, если защита ответчика против иска. Исковое производство является одним из видов производств в арбитражном процессе.

В качестве основных производств арбитражного процесса выступают:.

Понятие иска. Исковое производство в арбитражном процессе

Исковое производство - урегулированная нормами процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских и других правоотношений. Споры, возникающие из правоотношений, урегулированных различными отраслями права , многообразны. Общим для этих дел является процессуальное равноправие субъектов спора - сторон в арбитражном процессе. Исковое производство направлено на решение споров по поводу нарушения или оспаривания субъективных гражданских прав. Как уже упоминалось, процессуальным средством защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций является иск. Дела искового производства возбуждаются путем подачи в суд искового заявления.

ООО "Швейная Фабрика "машук". Федеральным законом от До принятия Федерального закона от Федеральный закон от Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Но поскольку судебное заседание в силу положений части 5 статьи АПК РФ не проводится, арбитражный суд не извещает участвующих в деле лиц о времени и месте совершения отдельного процессуального действия.

Исковое производство в арбитражном суде первой инстанции. равноправие субъектов спора — сторон в арбитражном процессе. Однако это неравенство существует исключительно в материально-правовых отношениях.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 092 Упрощенка и приказ. Сфера упрощенного производства
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. preachothoe

    1. После 2008 для всех здравомыслящих стало правило : если кредит брать, то только в той валюте, в которой зарабатываешь. Для многих это грн. Для примера, у меня приятель брал кредит в 2010 в грн на квартиру и выплатил в 2018. В долларовом эквиваленте он только выиграл. Это не инструкция к применению, но это пример обратный вашему.

  2. blanhellia

    Про міжнародні договори України