+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Банкротство граждан педуза

Авторизуйтесь, чтобы видеть больше того, что вам интересно. Закрыть Войти. Россиянам спишут долги по штрафам в ГИБДД в случае прохождения процедуры личного банкротства, пишет "Российская газета". Отмечается, что соответствующую инициативу о поправках в Бюджетный кодекс уже рассмотрели на правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Теперь к таким ситуациям будет отнесено и банкротство гражданина.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МИНУСЫ БАНКРОТСТВА физических лиц? НЕДОСТАТКИ процедуры банкротства граждан!

Закон о личном банкротстве вступит в силу досрочно

Поправки, которые нашли поддержку у нижней палаты парламента, делятся на три блока. Самым значимым оказался первый — направленный на увеличение роли реабилитации в банкротстве граждан. Закон о банкротстве физлиц, появившийся в году, позволил неплатежеспособным гражданам, имеющим просрочку более чем три месяца на сумму более руб.

На деле же оказалось, что социальные функции закона ушли на второй план и помочь процедура может далеко не каждому, — потенциальный претендент на банкротство должен соответствовать целому ряду критериев.

Позиция законодателя двусмысленная, замечает арбитражный управляющий Артем Кадников: с одной стороны, он обязывает гражданина обращаться в суд с заявлением о признании его банкротом, а с другой — допускает возможность того, что должник не будет признан банкротом из-за отсутствия имущества, которое можно продать, чтобы расплатиться с кредиторами. Если же гражданину отказывали в банкротстве, долг только продолжал расти — и ситуация, по сути, оказывалась выгодна только кредиторам.

Именно эти недочеты законодательства и правоприменительной практики пытаются исправить сейчас. По сути, речь идет о возврате к изначальной декларируемой позиции разработчиков закона о банкротстве граждан, главной целью которого было освобождение неплатежеспособного должника от бремени долгов, в то время как сейчас во главе угла, по мнению экспертов, оказываются интересы кредитора.

Однако проблема вовсе не в прокредиторских положениях закона, как это может показаться со стороны, обращает внимание Рустем Мифтахутдинов, доцент МГЮА, судья в отставке. Параграф 1. Причины того, что положения о банкротстве граждан не заработали в должной мере для массового потребителя, заключаются в судебной практике, которая по инерции стала экстраполировать прокредиторский подход, выработанный в отношении юридических лиц, на должников-физических лиц.

Об этом, говорит Мифтахутдинов, свидетельствует одно из дел экономической коллегии ВС, где пришлось указывать судам на очевидный вывод, что процедура банкротства физлица необязательно должна приводить к погашению требований кредиторов. В этой связи совершенно справедливым является положение законопроекта о том, что можно и нужно проводить процедуру банкротства гражданина в отсутствие у него имущества, уверен эксперт.

Как бы то ни было, но реабилитация в рамках банкротства граждан по-прежнему развита очень слабо, признает Олег Зайцев, доцент РШЧП. По его словам, на сегодняшний день она доступна только среднему классу и еще более состоятельным гражданам, а проблемы тех, у кого средств к существованию меньше, она, по сути, не решает.

В целом опрошенные "Право. Напрямую такое основание, как отказ в признании банкротом гражданина, у которого отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, законом "О несостоятельности банкротстве " не предусмотрено, отмечает Татьяна Манакова, руководитель юридического отдела ЮБ "Падва и Эпштейн". Негативные последствия обусловлены действиями непосредственно гражданина должника — тем, что он не предоставляет предусмотренные законом документы или сообщает суду недостоверные или неполные сведения.

Манакова обращает внимание на другую сторону проблемы: она отмечает, что с точки зрения правоприменительной практики к числу проблем можно отнести как раз то, что процедура банкротства, освобождая гражданина от обязательств, зачастую не гарантирует удовлетворение требований кредиторов.

Основной целью законодательства должно являться соблюдение баланса интересов сторон — ведь в число кредиторов гражданина-банкрота также часто входят граждане-кредиторы, и с точки зрения равноправия участников гражданских правоотношений освобождение банкрота от долговых обязательств без представления кредиторам встречного удовлетворения нарушает их права.

Татьяна Манакова, руководитель юридического отдела юридического бюро "Падва и Эпштейн". Второй блок поправок, внесенных в Думу, должен больше защитить должников банков и микрофинансовых организаций. Процедура взыскания долгов станет более прозрачной и публичной. На практике это поможет избавиться от практики "выбивания долгов" коллекторами без подтвержденных полномочий.

Сейчас должник просто получает от кредитора заказное письмо, в котором узнает, что права на его долг переданы третьему лицу. Законопроект предлагает при передаче долга — например, коллекторским агентствам — оповещать об этом должника через сообщение в ЕФРС. Предполагается, что такие сообщения будут содержать не только информацию, обязательную для направления должнику кредитором или привлеченным лицам, но и номера и даты договоров, требования по которым передаются, и ИНН должника.

Нововведение не решит проблему всецело, но позволит четко определить круг лиц, участвующих в процессе возврата просроченной задолженности", — говорит Артем Кадников. Третий блок поправок регулирует деятельность юрлиц по раскрытию информации о своей деятельности. В частности, предлагается, что в реестре буду публиковать информацию не только о должниках, но и о деятельности юрлиц — например, там появятся сведения о продаже предприятия, обеспечительном характере собственности и т.

Эти изменения должны защитить участников процесса банкротства, прямо на него не влияющих. Более полное и детальное раскрытие информации позволит потенциальным кредиторам и контрагентам оценить свои риски и принять верное решение.

Проблемы в признании граждан несостоятельными остаются. Юлия Литовцева, партнёр "Пепеляев Групп" , отмечает, что недопущение отказа в применении банкротных процедур в отношении граждан — это лишь часть решения проблемы, причём, по сути, этот вопрос уже был решен на уровне ВС.

А это достаточно сложный вопрос, который, возможно, потребует вложений со стороны государства", — замечает Литовцева. Совершенно очевидно, что законодательство о банкротстве граждан не работает в должной мере. Число завершенных и рассматриваемых в настоящее время дел в десятки тысяч раз меньше числа граждан, соответствующих признакам банкротства.

Это связано и с высокой стоимостью, и со сложностью процедуры вхождения в банкротство и осуществления процедур. А в конечном итоге все сводится к проблеме финансирования, которая остается самой болезненной и трудно решаемой.

Рустем Мифтахутдинов выделяет и другой аспект проблемы — небольшое вознаграждение арбитражных управляющих. То есть для гражданина-банкрота руб. Найденный законодателем компромисс — возможность проведения процедуры без управляющего, если таковой не найдется в разумный срок порождает новую проблему, отмечает Мифтахутдинов: возможность взаимодействия гражданина-непрофессионала с судом.

Применение такой компромиссной нормы может потребовать создания обучающих центров, как за рубежом, где граждан бы обучали подаче заявления и попутно финансовой грамотности, считает эксперт: "Инициаторами создания подобных курсов могли бы стать кредитные учреждения, а обучать могли бы, например, студенты юридических вузов в рамках "юридических клиник".

Кроме того, пока из развивающегося законодательства выпадают целые блоки вопросов. Один из них — банкротство супругов. Татьяна Манакова считает, что с точки зрения развития законодательства о банкротстве гражданина надо лучше регламентировать последствия, возникающие в случае, если после признания гражданина банкротом и освобождения его от долгов обязательства перед кредиторами исполняют залогодатели или поручители. У них по общему правилу возникает право требования к должнику — в то время как одним из последствий завершения процедуры банкротства гражданина является освобождение от дальнейших требований кредиторов, обращает внимание Манакова.

Тем не менее слишком много изменений тоже не на пользу банкротному законодательству, уверена Юлия Литовцева. Многие из них выглядят очень сомнительно — например, законопроект о подаче заявлений о банкротстве граждан через МФЦ. При этом до настоящего времени не принят действительно нужный закон об упрощении процедуры банкротства граждан", — подчеркивает она. Несмотря на пробелы в законодательстве, процедура банкротства граждан неуклонно набирает обороты.

С каждым годом число исков о несостоятельности физлиц растет, сейчас их число превысило заявления о банкротстве компаний. Как ранее сообщало "Право. Причём разрыв между числом исков увеличивается.

Подобный взрыв популярности банкротных процедур среди россиян эксперты объясняли переменами технологии ведения процедур — теперь этим занимаются "хорошо организованные фабрики с разделением труда и экономией издержек, а не "мастерские по индивидуальному пошиву", как было в году и ранее", замечал Эдуард Олевинский, руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры". Эксперты связывают такой тренд с оживлением рынка розничного кредитования и ростом числа количества новых заемщиков.

Законодательство 13 апреля , Фото: Getty Images Plus. Юлия Литовцева, партнер "Пепеляев Групп". Ирина Кондратьева.

Вступил в силу закон о личном банкротстве

Все более востребованную россиянами процедуру личного банкротства, когда несостоятельным должником готово стать физическое лицо, предложено сделать внесудебной. Депутат ссылается на данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве. При этом в году число судебных решений о признании граждан несостоятельными выросло в 1,5 раза по сравнению с годом. Он предлагает ввести в законодательство внесудебный порядок, сопровождение которого будет возложено на арбитражного управляющего. Предложенная процедура, по мысли ее инициатора, должна выглядеть следующим образом. Арбитражный управляющий, назначенный саморегулируемой организацией СРО , будет обязан проверить соответствие гражданина предъявляемым законом требованиям и удостоверить факт его финансовой несостоятельности.

Начиная с первого года существования институт банкротства граждан набирает популярность. Число тех, чьи имена оказываются в.

Банкротства физлиц в российских судах: статистика

Начиная с первого года существования институт банкротства граждан набирает популярность. Число тех, чьи имена оказываются в списке банкротов, растёт: если в году в судах было зарегистрировано 32 дел о несостоятельности физлиц, то только за восемь месяцев года это число составило 58 дела по данным Casebook. Заявления о банкротстве чаще всего подают сами должники. В частности, банки. При этом если изначально иски подавали должники со значительными суммами задолженности, то с увеличением числа заявителей средняя сумма иска о личной несостоятельности сократилась. Для сравнения, в году средняя сумма иска составила 52,73 млн руб. Это может свидетельствовать о том, что процедура банкротства граждан становится популярной среди более широких слоёв населения. У процедуры есть ряд очевидных преимуществ. Это и списание долговых обязательств по итогам завершения процедуры, и приостановление начисления по всем финансовым обязательствам, штрафам, пеням или процентам, и фиксация долга, и щадящие выплаты при реструктуризации задолженности, что позволяет гасить задолженность по частям без начисления дополнительных штрафных санкций. Гражданина ждёт поражение в правах.

В Госдуму внесен проект закона о внесудебной процедуре персонального банкротства

RU - Законопроект, который вводит в действующее законодательство новую норму о праве граждан на бесплатную процедуру внесудебного банкротство при долгах, совокупный размер которых больше 50 тысяч рублей, но не превышает тысяч рублей, внесен в Госдуму. Поправки в закон о банкротстве размещены в электронной базе данных нижней палаты парламента. Автор законопроекта - глава комитета по собственности Госдумы Николай Николаев. Согласно законопроекту, гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов оставляет заемщика без средств для оплаты других долгов. Потеря работы или снижение уровня дохода должны были возникнуть не менее чем за три месяца до подачи заявления о признании банкротом.

Поправки, которые нашли поддержку у нижней палаты парламента, делятся на три блока. Самым значимым оказался первый — направленный на увеличение роли реабилитации в банкротстве граждан.

В Думу внесен законопроект о банкротстве без суда при долгах не более 500 тыс. руб.

.

Банкротства граждан: поворот в пользу бедных

.

В России 1 октября вступил в силу закон о банкротстве физических лиц, позволяющий снять с гражданина долговое бремя по его.

Восемь миллионов россиян оказались под угрозой банкротства

.

ФСБ увидела в законе о личном банкротстве угрозу перевербовки своих сотрудников

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.